Zorgt de digitale wereld nu voor meer of minder veiligheid?

Een goede vraag, waar je niet direct antwoord op kunt geven. Dan moet je ook helder hebben wat veiligheid inhoudt. Wat is jouw eigen beleving hierin? Voel jij je dankzij digitale snufjes nu juist veiliger of onveiliger?

Handelsregister kvk

Deze vraag kun je het beste inzichtelijk maken met een voorbeeld. Er was in november 2021 een datalek gevonden bij het handelsregister van de kvk. Wat bleek? Bij het handelsregister van de kvk hadden ze de digitale omgeving zo ingedeeld dat als iemand niet meer officieel geautoriseerd was, dat diegene zelf de autorisatie moest intrekken in die digitale omgeving. Meer hierover weten? Lees dan het hele artikel over dat datalek bij handelsregister kvk en de gevolgen die dit had.

Is dit nu een kwestie van minder veiligheid door gebruik van digitale middelen? Hier zou je kunnen zeggen dat de digitale wereld het gefaciliteerd heeft. Maar, wij als mensen zijn nog steeds verantwoordelijk voor hoe die wereld is ingericht. Het is inderdaad moeilijker om ergens openbare gegevens te bekijken als er menselijke controle is. Wat dat betreft was het moeilijker om illegaal gegevens te verkrijgen, als de gegevens in verschillende bewaakte fysieke archieven hadden gestaan.

Maar, zo’n digitaal archief is natuurlijk een stuk goedkoper. Toch is het te simpel om te stellen dat de digitale wereld voor minder veiligheid zorgt. Zo had men gerust in het systeem kunnen inbouwen dat als iemand officieel niet meer bevoegd is om in te loggen, dat iemand bij de KvK ervoor zorgt dat diegene dat ook niet meer kan.

Niet zonder risico

Is het leven zonder risico? Nee, diegene die de autorisatie bij anderen intrekt, is natuurlijk ook een mens. En, mensen kun je niet 100% regisseren. Zij kunnen fouten maken en ook zijn ze soms omkoopbaar. Uiteindelijk gaat het toch om vertrouwen dus.

Er is één ding dat een groot nadeel is in de digitale wereld. Het is namelijk niet menselijk. Het kan niet altijd zomaar inspringen, als het hart van een regel iets anders zegt dan de regel zelf. Daarnaast is het nadeel dat de digitale wereld ook voor een indirecte handeling zorgt. Even een cru voorbeeld: een bom op afstand werpen is voor veel militairen makkelijker dan iemand die voor hun neus staat, neerschieten.

Kortom? De digitale wereld is niet per definitie onveiliger, maar het kan wel voor meer afstand zorgen en dat kan soms wel tot verkilling zorgen. Met als gevolg dat er mensen tussen de mazen van het systeem vallen. Voor hen is het dan wel onveiliger. Het is dus belangrijk om digitaal als een extra optie te zien, niet als een volledige vervanging van iets.